lunes, 15 de agosto de 2011

Hello Kitty!!

El pintor surrealista Chagall apuntó que "el arte es sobre todo un estado del alma". Hoy por hoy ni la mística ni la filosofía ni los psicoanalistas podrían hacer entendible el inescrutable léxico de todo aquello que se vende como arte, menos aún, un público, que sin ser excesivamente erudito tenga el concepto de arte extasiado de belleza desde aquella vez que sus retinas se empaparon de finura preciosista al contemplar una escultura de Miguel Ángel, Bernini o Donatello, o de ese otro público que sin palabras contempló atónito un cuadro de Velázquez, Dalí o Sorolla. 

Lo más normal del mundo es que te sientas estafado cuando tus insumisas pupilas choquen con ese arte en forma de latas de refresco o de macarrones a la puttanesca, inconvenientemente presentados, junto a un cuerpo de resinas en hiperrealista estado de descomposición, para culminar el conjunto con un par de huevos estrellaos que por su localización, sin duda representan, los testículos del cuerpo inanimado;  lo más incomprensible de todo es, que "eso", vende, y desde que vende, los críticos que aman el dinero más que el arte tienen suficiente poderío como para decir que lo feo, horroroso, escatológico, espeluznante y ordinario es, sumamente estético. Llegados a este punto de confusión mental y progresismo... agárrense porque no falla!, la esposa nihilista del esnob, entre sonrisa y pestañeo le sugiere a su marido esnob que compre, y él va y compra!!


No quiero imaginar a la convencida pareja llegando a casa con su nueva adquisición y mucho menos decidiendo dónde la cuelgan... encima del cabezal de la cama???...eso me contó la asistenta...desde luego, colgar un cuadro no deja de ser un lenguaje que puede herir sensibilidades e incluso, bajar más de una moral. La asistenta que se percató de ello, en una de las mesitas de noche de la fría habitación matrimonial, como aquél que olvida un pañuelo, les dejó un libro...


Y es que las hay que son muy eficientes...


11 comentarios:

Novicia Dalila dijo...

¡¡Que sutil la asistenta¡¡¡ Yo, que tengo todo insumiso (así que las pupilas no iban a ser una excepción) fijo que les hubiera dicho: "Y esta mierda???¡¡¡"... :S
Desde mi pobre ignorancia, para mí eso no es arte, por mucho que digan que sí. Y dentro de este tipo de "obras", las hay más aceptable que otras, pero vamos, en general, a mí esas que mezclan comidas con reciclajes, pues no me dicen nada de nada y además, pueden provocarme hasta risa (en el mejor de los casos)....
El menda de arriba es Nacho Vidal, verdad??? ¡¡¡Menos mal que Kitty tiene ese pedazo cabezón que tapa cualquier cosa, porque si no, el tremendísimo aparato de Nachete nos hubiera saludado sobresaliendo por algún sitio¡¡¡

Un beso, ma cherie

Miguel dijo...

Yo creía firmemente, tiempo atrás, que el arte era algo así como todo aquello que mediante el regocijo de los sentidos (la vista fundamentalmente) transmitía alguna idea del autor. Pero esto que yo tenía por algo ciertísimo resulta que se está tambaleando. El arte es otra cosa más amplia... más... ¿qué...? Yo sigo en mis trece. El arte, si no te mueve a sentir algo favorable en la concepción de tu sentido estético, será otra cosa, pero no arte. Pero hoy parece ser que las cosas han cambiado...

Besos

Gemma dijo...

El otro día Novi, vi una peli "Los abrazos rotos"; Lluís Homar encarna a un personaje invidente...vaya cosas que te explico...es que me hizo pensar, o bueno, más bien recordar, la importancia de los sentidos y entre ellos la vista, cuando ésta falla lo único que nos comunica con el mundo exterior es el oído y el tacto.

Una obra de arte culmina en sublimación cuando es capaz de sensibilizar alguno de nuestros cinco sentidos...cuando lo que contemplamos estimula más de uno a la vez el clímax se va acercando...y el artista crece :D

Sí, el cabezón de Kitty enfrió la cama de la pareja por unos días...al ver el cabezón has pensado en una pedazo p. ? pues eso es lo que quiere transmitir el artista, a parte del toque infantil que sugiere el peluche y que se puede relacionar con cierta inmadurez obsesiva acerca del tamaño de las cosas. El tamaño importa pero también importan muchas más cosas...eso es lo que me dice la "obra" en cuestión.

Un beso muy fuerte Novi.

Gemma dijo...

Miguel, como ves estoy completamente de acuerdo contigo, el arte no es tan solo belleza, a veces el arte puede transmitirnos dolor, pena, sufrimiento, hambre, sed...los sentidos es lo que nos capacita de arte.

El artista debe sentir para transmitir, y el que ve también, es una combinación de sensibiidades.

Besos, bona nit :D

Enric Pérez dijo...

¡"Los abrazos rotos"! Me gustó muchísimo. Homar inconmensurable. Hasta "P", que no es santa de mi devoción, estaba estupenda.
Supongo que definir lo que es arte es intentar definir lo indefinible. Porque, al final, el ojo (entendido éste como símbolo de todos los sentidos) tiende a aplicar la mirada en la que ha sido educado/influenciado. Por eso, las nuevas generaciones que han crecido fuera del clasicismo y dentro de la tecnología se abren a visiones diferentes. Luego están los artistas que gustan de llamar la atención por llamarla, pero esa es otra historia.

Petonets, Gemma.

Gemma dijo...

Hola Enric,

Sabes? echo de menos tus entradas de cine, bueno, todas son de cine pero ya me entiendes no? me gustaba leer tus críticas, tan mal están las carteleras? :D

"El discurso del Rey" sino la has visto ya, te la recomiendo. No es un peliculón pero es original, trata sobre un tema que no se ha incurrido apenas en él o al menos yo no recuerdo ninguna referencia cinematográfica al respecto y que francamente es frustrante para quién lo padece. No te cuento más hala! espabílate :D

Entonces no piensas que el arte puede ser una forma de encontrar estilo y gusto propio? Sí creo que podemos estar influenciados pero creo que no somos nada conformistas y que nos gustan los cambios y conocer nuevas corrientes...hay muchos artistas contemporáneos que yo admiro porque realmente tienen talento no son unos frikis del arte para nada. Son artistas en mayúsculas, dominan la técnica, el color, la expresión, el soporte, la pintura...eso es algo que no le pasa desapercibido al ojo que todo lo ve.

Petonets Enric.

María dijo...

Me temo querida GEMMA,

que definir o saber lo que es o no es arte, empieza a ser el enigma de la pirámide. Personalmente creo que en general existe un gran error en general, una cosa son las distintas formas de expresarse, en cuyo caso todas, absolutamente todas son válidas y otra mucho más acotada y selectiva, al menos para mi, lo que es arte.

Para mi arte sería sólo aquello que te hiciera sentir por dentro, en positivo o en negativo, pero sólo si te toca hondo y te hace vibrar. Puede provocarte una emoción que te haga sentir verdadero placer y disfrutar o conmoverte hasta arrancarte el llanto, pero jamás puede provocarte repulsión, yo coloco mi límite aquí... el arte, con mayúsculas es una forma sublime de hacerte sentir...si no te hace sentir nada o lo que te provoca es repulsión e incluso asco ( a veces me ha sucedido en alguna exposición) lo siento... sólo es una provocación, nada más. Sin lugar a dudas para mi el arte siempre estará unido a la belleza, en la forma que sea... belleza que te conmueve, que te estremece, que te abofetea, que te acaricia, que te zarandea... jamás rechazo visceral. Si sucede esto, para mi...es otra cosa, jamás arte como yo lo concibo.

La fotografía que colocas, por ejemplo no es más que una forma de expresión, simplona e incluso anodina en este caso...ni si quiera logra provocar... sólo consigue sacarme una sonrisa casi penosa jajaja vamos, que la asociación de ideas que pretende el autor... a mi, ni se me ocurre...pero vaya, no es más que mi humilde opinión.

En tu anterior entrada te leí que habías descubierto a Avril Lavigne y me hizo gracia... pensé ¡¡cómo se nota que GEMMA no tienes quinceañeras cerca!! jajaja hace dos o tres años, fue uno de sus iconos... mi hija se derritió y luego te diré que la aborreció... tiene cosas que están bien, pero mucho marketing detrás... me temo que es otra de esas muñecas rotas, en suave del tipo de Amy Winehouse... ¡¡ojalá no tenga su final!! la fama consume sin piedad, más si las pilla tan jovencitas. De todas formas tiene algunos temas que sí que me gustan. Hay uno que siempre me ha divertido, así en plan vestido vaporoso para andar descalza por la hierba jajaja te lo dejo a ver si te gusta... y de lo que habla...

Que te lo hagan muchísimo quien tú desees:-)


Un beso cielo, hasta Septiembre GEMMA, me voy otra vez...aunque a lo mejor nos vemos antes... Nunca se sabe:-)



Disfruta mucho de lo que queda del verano.

Gemma dijo...

Querida María,

Creo que hablamos de lo mismo y desde luego para mí, lo divertido, es leer todas las formas de arte, pues son un lenguaje, incluso las más repulsivas dicen algo, eso es innegable para mí, todas son una forma de expresión. Que te gusten o no, depende de muchas cosas, incluso del estado de ánimo que tengas tú misma. Lo que dices de la belleza, estoy de acuerdo, pero hay cuadros, como por ejemplo el famoso grito de Munch que para mí no es bello y sin embargo es muy expresivo, sientes ese grito a través de las pinceladas, transmite desesperación y si miras detrás, en el horizonte, encuentras esa calidez y serenidad en la que se pierde el eco de ese grito de soledad...sin ser bello me transmite un sentimiento, me hace vivir una situación, puedo incluso compadecerme del que grita...y sin embargo no es belleza, pero ha despertado en mí un sentimiento bello de compasión. Así que lo de la belleza plástica para mí no es esencial en el arte para que una obra tenga calidad. Yo soy una enamorada de la belleza, me deleito contemplando figuras bellas, me encanta perderme en la delicadeza de una escultura y llenarme de esa finura preciosista, lo encuentro fascinante. El cubismo, estéticamente para mí no es belleza, los cuadros de Picasso para mí no es belleza sin embargo me hacen sentir infinidad de cosas, de sentimientos, está cargado de expresividad al igual que muchas obras contemporáneas. La foto que he colgado es un ejemplo de lo que hablo en el post, para mí carece de calidad, ni siquiera me gusta la calidad fotográfica, ni la luz, ni la postura, nada me seduce, pero aún así me ha comunicado algo, tiene un mensaje subliminal porque utiliza un modelo de hombre que todos conocemos por su virtuosa entrepierna, si me hubieran puesto a Rafa Nadal ya no lo tendría tan claro...estaría más despistada seguro, la intención del artista para mí es clara.

Arte es belleza? Arte es sentimiento despertado por los sentidos, la calidad es lo que reivindico en el post.

Amy Winehouse y Avril Levigne son dos voces completamente distintas para mí y las dos me gustan, en música no soy capaz de soportar cualquier tipo de expresión como en la pintura, aunque la letra sea preciosa si la música me molestara el oído no la terminaría escuchando. Tampoco me detendría a ver un plato de macarrones a la puttanesca en una exposición aunque en ese momento tuviera hambre, me pasa como a Novi y es que la comida para mí sólo es arte cuando el paladar es capaz de captar su sutiles aromas y sabores :D

Disfruta lo que te queda de vacaciones, que lo pases muy bien María y tengas un feliz regreso.

Un beso.

Gemma dijo...

No sé por qué tenemos el concepto de arte unido tan solo al sentimiento a la belleza o a los sentidos.

El arte se compone de una parte técnica y una parte plástica. Si carece de ambas virtudes es cuando la obra no se aguantará por ningún lado, si tiene plástica pero le falta técnica...alguien lo notará y si tiene mucha técnica pero poca plásticidad tal vez peque de fría y académica.

Sicilia dijo...

A sido como una pequeña cata, en este caso de Arte.

Provocará sin dudas muchas sensaciones, para mí, lejos de hacer más amable la visión de la foto.
Es un claro guiño al mundo femenino, suavizando, la agresividad de este señor, en su modo y forma.

Para ser más concreto, le queda:
Como a un cristo, dos pistolas.

Con permiso.
Un piacere.

Sicilia.

Gemma dijo...

Bonito guiño lleno de sensibilidad, espero compartir más catas contigo.

Hasta pronto, Sicilia!